0、引言
表征是指事物信息在心理活動中得到表現和記載的方式,是外在事物在有機體內部的心理呈現.相較于感知覺的形成加工,抽象概念的建立與表征要復雜得多.
萊科夫認為,人類的抽象概念直接起源于具體概念以及生活經驗;通過隱喻,抽象概念可以在具體概念基礎上形成并獲得表征,這種認知模式,可以通過把已知的具體概念投射到抽象范疇的概念,從而形成隱喻性表征.空間隱喻是通過“隱喻性映射機制”,將物理空間的經驗信息象征性地投射到抽象概念的意義表達中.
萊科夫的概念隱喻理論以及眾多語言學領域的研究結果指出,人的認知表征結構中存在上—下意象圖式隱喻,即在垂直維度上存在空間方位概念應用于抽象領域的映射機制:“向上”的方位詞被投射到抽象的積極詞匯,而“向下”的方位詞被投射到抽象的消極詞匯.
一些實證性的研究表明諸多抽象概念的認知中均存在上下意象圖式隱喻:積極和消極的情緒詞匯會激活上—下垂直方位表象;人們對權利感知受到空間垂直維度信息的影響;吳念陽等發現,人們對時間的表征包含了水平和垂直方向的空間特性,對褒貶義形容詞的表征則包含了上下垂直方位表征的空間特性.Chasteen等的研究發現,當探測目標出現在與宗教概念線索“兼容”的空間位置上時,被試的反應更快.
具體來說,對線索詞語是與“God”相關的宗教詞語的判斷會引起注意向上方和右方的視野轉移.類似的,對線索詞語是與“Devil”相關的宗教詞語的判斷會引起注意向下方和左方的視野轉移.
因此,激活宗教抽象概念的內部表征會引起注意向與其空間隱喻一致的外在方向的轉移.可見,研究者們已在一定程度上揭示,抽象概念與空間垂直維度感知具有關聯性.
為了進一步證明上下意象圖式隱喻是否存在于普遍性的詞匯中,本研究實驗1探究在道德行為動詞的語義理解中,是否存在空間隱喻表征.同時,為了探究不同類型的極性詞匯\\(包含積極和消極\\)在空間屬性上是否存在差異,本研究同時選取了已被證實包含空間屬性的情緒詞匯作為對比.
1、實驗1
1.1被試
大學本科生30名\\(女17人,男13人\\),平均年齡為21歲,其中兩人為左利手,其余均為右利手.所有被試均裸眼或矯正視力正常,母語為漢語.
1.2材料、設計和程序
36個常用詞語\\(由兩字詞語和四字詞語匹配組成\\)作為線索詞語材料,包括12個道德行為詞語、12個情緒詞語和12個中性詞語\\(所使用詞語均為常用詞\\),其中道德行為和情緒詞語均是積極、消極各6個.實驗為2\\(探測刺激的呈現位置:上方、下方\\)×2\\(詞語詞性:積極、消極\\)×2\\(詞類:道德、情緒\\)被試內設計,因變量是被試對探測刺激的選擇反應時.
被試坐在離屏幕60cm的位置上,將雙手食指分別放在鍵盤的F和J鍵上,主試呈現指導語之后,被試進行練習,之后開始正式實驗.實驗程序如圖1:首先屏幕中心呈現注視點800ms,然后出現線索刺激的詞語1000ms,要求被試對其詞性進行判斷以決定接下來要作出的反應\\(積極與消極分別按相應的鍵進行反應,中性刺激不作反應\\),之后會在詞語的上方或者下方呈現探測刺激,時間為1500ms.
被試的任務是在保證正確率的前提下,在注意到探測刺激的出現時盡可能快地作出相應反應.實驗對被試的按鍵反應進行平衡.整個實驗包含96次反應,探測刺激出現在上方和下方各有48次,線索材料的呈現順序、探測刺激的呈現位置由程序隨機安排.正式實驗前有10個練習讓被試熟悉實驗任務.
1.3結果與分析
將反應錯誤、反應時大于1000ms或小于100ms的數據視為無效數據,據此刪除了4名被試的數據,將剩余26名被試在各種實驗處理下對探測刺激的反應時數據進行三因素重復測量方差分析\\(圖2\\).
結果表明:詞類的主效應顯著\\(F\\(1,25\\)=16.469,P<0.0001\\);詞性的主效應顯著\\(F\\(1,25\\)=4.297,P<0.05\\);位置的主效應不顯著\\(F\\(1,25\\)=0.582,P>0.1\\).這就否定了反應時的差異是由刺激呈現位置的不同造成的可能.
詞性和位置的交互作用顯著\\(F\\(1,25\\)=62.478,P<0.0001\\),進一步的簡單效應檢驗發現:對于不同詞性的線索詞,刺激位置這一因素的差異顯著\\(t=-2.867,P=0.05;t=2.081,P<0.040\\),反應時在刺激呈現位置上的差異受詞性\\(積極、消極\\)影響:詞性為積極時,被試對出現在上方的刺激的反應時要比在下方時短;詞性為消極時,被試對刺激出現在下方時的反應時要比在上方時短.
詞類和位置的交互作用不顯著\\(P=0.172\\),即無論是道德行為詞語還是情緒詞語,反應時在刺激上下呈現位置上差異不顯著.根據以上分析可知,無論是道德行為還是情緒詞語,以積極詞語作為提示線索時,被試對出現在上方的探測刺激的反應要明顯快于下方,而消極詞語則相反.
為了進一步探索實驗1中詞語的空間屬性是否存在于內隱層面的自動聯結,實驗2采用內隱聯想測驗\\(Implicit Association Test,IAT\\),比較道德行為和情緒詞匯在空間屬性上是否存在同等程度的內隱聯結.
2、實驗2
2.1被試
大學本科生40名\\(女23人,男17人\\),平均年齡為22歲,利手均為右利手.所有被試均裸眼或矯正視力正常,母語為漢語.
2.2材料、設計和程序
使用詞語均為常用詞,并經過屬性等級評價,在備選材料中選取方位屬性或兩極性均顯著的詞語作為材料.屬性詞:20個方位屬性的兩字詞語\\(上、下各10個,均一一對應\\),包括10個名詞性方位詞和10個動詞性方位詞.靶目標詞:20個帶有明確極性的兩字詞語\\(積極、消極各10個,均一一對應\\),包括10個道德行為詞語和10個情緒詞語,其中兩種詞語均是積極、消極各5個,且這些詞語都是在實驗1中使用過的詞語.實驗為2\\(靶目標詞的詞性:積極、消極\\)×2\\(靶目標詞的詞類:道德行為、情緒\\)被試內設計.
因變量是被試在兩類聯結任務\\(相容:積極和向上方位詞語聯結,消極和向下方位詞語聯結;不相容:積極和向下方位詞語聯結,消極和向上方位詞語聯結\\)中對詞語刺激的選擇反應時之差:IAT效應值.如表1所示.
2.3結果與分析
實驗剔除沒有完成全部實驗和錯誤率超過20%的被試,最后得到33份有效數據\\(男生13人,女生20人\\).反應時低于200ms或高于1500ms的數據,無論正確與否,均不記入正確反應.按照Greenwald提出的記分方法,計算出各個反應類型的IAT效應值和總IAT效應值\\(表2\\).
從總體上看,被試表現出明顯的選擇偏向,IAT效應顯著\\(P<0.001\\),被試在相容聯合任務中的反應時明顯小于不相容聯合任務.
對被試在兩類詞語的不同聯合任務中的反應時進行配對t檢驗,發現被試在初始聯合任務\\(相容聯結\\)中平均反應時明顯小于相反聯合任務\\(不相容聯結\\)的平均反應時,兩類詞語均有顯著性差異,如表3所示:道德行為詞語\\(t=13.491,P<0.001\\);情緒詞語\\(t=9.860,P<0.001\\).
為了檢驗詞類和詞性對IAT效應的影響是否有顯著差異,以IAT效應值為因變量,對這兩個因素進行方差分析,結果發現,詞性\\(F=1.034,P=0.310>0.05\\)和詞類\\(F=0.147,P=0.701>0.05\\)的主效應均不顯著,兩者交互作用不顯著\\(F=0.631,P=0.428>0.05\\),表明IAT效應的產生不受詞語類型及詞性的影響.
3、討論
實驗1利用詞語線索提示的刺激探測任務范式,來探討道德行為和情緒詞語線索對空間選擇性注意的影響.
實驗結果表明,對積極詞語的表征會引起空間注意向上方轉移,對消極詞語的表征會引起空間注意向下方轉移,而這種效應不受具體的詞類影響,因此,我們認為這種空間隱喻性可能存在于所有具備正負極性的詞語中.
在語言理解中,普遍存在的文化差異會影響空間表征對注意轉移的作用大小,但源于不同文化和語言的隱喻所包含的某些空間元素還是有其相似之處.
有語言學家認為,某一些語義元素可能只能由具有空間特性的“表象圖式”來進行表征,而這些“表象圖式”很大程度上會和情緒的空間表征一樣具有跨文化的相似性,例如,人們生活中通常以低頭默哀的形式表達哀傷的情緒,那么悲傷很有可能就隱含了一種向下的空間聯系.
以往研究指出,在動詞理解過程中,對空間視表象的加工的空間表征的激活是自發產生的;在我們抽象思維水平中,形容詞的褒貶義表征有其固有的內在垂直方位屬性:“好對應上,壞對應下”的上—下意象圖式,這種方位信息的激活也是自動的.
本研究實驗2中,我們通過反應時范式的內隱聯想測驗檢驗道德和情緒詞語與空間屬性的聯合是否是自動的.
結果表明,不同詞性與詞類的目標概念詞語都產生了顯著的IAT效應,且因素之間的差異不顯著.
據此可以說明,被試所表現出來的空間表征對注意轉移的影響是存在于內隱層面的空間隱喻的作用,并且被試對不同詞性與詞類的道德行為及情緒詞語的空間隱喻作用均可以與垂直方位屬性建立相等程度的內隱聯系.
