題目：發揮國家審計在宏觀調控中作用的措施
目錄
引言
一、審計在宏觀調控中的作用和地位
（一）審計在宏觀調控中的地位
（二）審計在宏觀調控中的作用
二、我國宏觀調控中審計功能發揮失靈的原因分析
（一）審計獨立性不強
（二）審計范圍受到一定限制
（三）審計內容不夠全面深入
（四）審計方法單一
（五）審計效果不明顯
三、有效發揮國家審計在宏觀調控中作用的對策
（一）健全政策、經濟制度法規
（二）完善審計監督職責
（三）創新審計工作思路
（四）加強審計隊伍建設
結論
[參考文獻]
以下是論文正文
[論文摘要]在市場經濟條件下，部門、企事業單位財務報告提供的信息是宏觀經濟調控的 重要信息來源，也是各級政府做出科學決策的重要依據。因此，審計在宏觀調控中的作用和地位不容忽視，但是，隨著社會主義市場經濟體制的建立和經濟領域各項改革的不斷深化，各種經濟關系和經濟利益格局發生了很大的變化，各種新的矛盾和問題不斷出現，國家審計工作也隨之暴露出一些與經濟發展不相適應的問題，嚴重削弱了審計在宏觀調控中的作用的發揮。本文在闡述審計在宏觀調控中的作用和地位的基礎上，分析了當前我國宏觀調控中審計功能發揮失靈的原因，在此基礎上，有效發揮國家審計在宏觀調控中作用的對策。
[論文關鍵詞]審計；宏觀調控；政府失靈；審計學論文范文
引言
在我國市場經濟的發展和逐步成熟過程中，必須建立強有力的宏觀調控體系，才能保證我國市場經濟的加快形成和發揮良好效應。為了保證國家宏觀經濟調控的全面執行與落實，除了必須使用財政、貨幣、稅收等宏觀調控手段外，在很大程度上還有賴于國家審計作用的發揮。國家審計可以發揮維護國家與集體、中央與地方、生產者與消費者的合法權益，有效及時地制止和糾正有損國家和人民利益的不正當行為，并保證中央集聚用于宏觀經濟調控和重點建設的必要財力等作用的發揮。本文在闡述審計在宏觀調控中的作用和地位的基礎上，分析了當前我國宏觀調控中審計功能發揮失靈的原因，在此基礎上，有效發揮國家審計在宏觀調控中作用的對策。
一、審計在宏觀調控中的作用和地位
（一）審計在宏觀調控中的地位
1.審計是宏觀調控體系中的重要組成部分
“宏觀調控是指政府從國民經濟全局利益出發，對客觀經濟運行過程進行調節與控制，以避免和克服經濟運行過程中的自發性和盲目性，保證宏觀經濟運行目標的有效實現。國民經濟宏觀調控體系是一個龐大而復雜的系統，其功能主要是一方面通過國家計劃、信貸、稅收政策以及財政支持等手段進行調節保證國民經濟協調的發展，同時還可以通過其業務履行監督的職能。
2.審計在宏觀調控的監督制衡系統中處于一種特殊地位
審計、工商、物價、統計以及各專業管理部門對市場經濟運行進行監督，而且多屬于專業性監督、僅限于監督各自所分管的專業活動。而審計監督是對各專業經濟監督部門實行再監督，并為宏觀調控提供所需要依據的審計信息和相關建議，輔助宏觀決策。因此，審計監督是國家宏觀經濟管理必不可少的手段，是宏觀管理的重要組成部分，在宏觀調控體系中居于不可替代的地位。
（二）審計在宏觀調控中的作用
1.保障和促進各項宏觀調控政策的貫徹執行國家審計通過財政財務收支審計，可以及時揭露和處理違法亂紀行為，促進國家各項宏觀調控政策、法規落實到位，促使宏觀經濟活動按照宏觀經濟發展目標良好有序的運行。我國是一個社會主義國家，生產資料公有制占主體地位是一個顯著特點，政府對宏觀經濟管理的廣度與力度超過任何一個實行市場經濟的國家，這雖然強化了政府對經濟的控制能力，但也使政府的行政行為潛伏著較大風險。因此更應注意決策管理的科學性及風險防范，更應注重國家審計在宏觀經濟管理體系中的監督保障和信息反饋作用。國家審計通過對財政、金融等宏觀調控政策實施不力和經濟杠桿使用不當等問題，促進其正確實施和制定國家的宏觀調控政策，促進其充分利用宏觀調控手段，從而促進國民經濟的健康運行與總量平衡。在市場經濟體制下，市場通過收益率對資源發揮基礎性配置作用，為彌補市場自身弱點和消極作用，需要政府對經濟進行適度的管理和干預，以防止經濟劇烈波動。
2.鑒證、評價資本市場運作信息，維護良好的市場經濟秩序
審計通過對重點行業、重點建設項目和專項資金的審計，發現宏觀調控經濟運行中的普遍性、傾向性問題，向政府反饋其建議。對我國資本市場運作的監督評價，檢查評價資本市場是否建立健全市場準入機制并得到嚴格執行；檢查評價資本市場是否建立嚴格的市場運作監管機制、規范運作；是否建立完善的風險防范機制與制度并得到認真執行；是否促進企業向現代企業制度轉變，完善法人治理機制，提高了資本運營質量；是否促進產業結構合理調整和國有資產的戰略重組；同時加強對從事資本市場中介服務機構的監督檢查，從而使整個社會經濟活動能夠建立在真實、可靠的運行基礎上，有利于國家宏觀調控決策的調整。
二、我國宏觀調控中審計功能發揮失靈的原因分析
自1982年我國恢復建立國家審計制度20多年來，各級國家審計機關認真履行《憲法》賦予的神圣使命，不斷開拓進取，審計工作積累了許多寶貴經驗，初步形成了具有中國特色的審計監督制度。審計監督在維護國家財政經濟秩序、提高財政資金使用效益、保障國民經濟健康發展等方面發揮著重要作用。但是，隨著社會主義市場經濟體制的建立和經濟領域各項改革的不斷深化，各種經濟關系和經濟利益格局發生了很大的變化，各種新的矛盾和問題不斷出現，國家審計工作也隨之暴露出一些與經濟發展不相適應的問題。
（一）審計獨立性不強
由于制度不健全，我國審計部門的獨立性受到“雙重領導”嚴重困擾。根據《憲法》規定，中國地方審計廳、局是國家審計機關的中層和基層組織，實行雙重領導制，即在本級行政首長和上一級審計機關的領導下，負責本行政區域內的審計工作，地方審計機關審計業務以上一級審計機關領導為主，其行政管理以地方政府領導為主。這種監督模式沒有反映政府在財政上受托于國家權力機關、最終受托于人民的財政關系，不能真正體現國家審計“政府花錢，人民監督”的本質要求。缺乏外部監督的強制性效力和政府行為的公開透明。各級人大和上級政府難以及時、準確、完整地掌握本級政府的經濟活動，不利于實施有效監督。
（二）審計范圍受到一定限制
按照國際慣例，凡是使用財政資金的或者擁有國有資產的，都應當納入審計監督范 4圍，但現階段我國國家審計還沒有完全肩負起全面審查國家財政收支和評價公共資金使用效能的責任。如《獨立審計具體準則第1號——報表審計》的規定，審計范圍一般應限于約定的報表報告期內的有關事項，但凡與被審計單位的報表有關和影響注冊會計師做出專業判定的所有方面，均屬于會計報表審計的范圍。由此當被審計單位人為限制或受客觀環境影響時，審計人員不能執行必要的審計程序，或者即使執行了審計程序也不能獲得無保留意見所需充分、適當的證據，即為審計范圍受到了限制。
（三）審計內容不夠全面深入
我國20多年來的審計工作雖然取得了很大成績，但在審計內容上還局限于財政財務收支審計的傳統審計領域，審計目標上基本沒有超出檢查財政財務收支真實合法的范疇。近幾年來，審計工作雖然涉及到一些績效方面的問題，但尚未把績效審計作為一項獨立的審計類型進行全面實踐。如公共財政的整體性要求國家財政審計把一般預算、基金預算、國有資產經營預算和預算外資金等所有政府性資金全部納入審計視野。但目前的財政審計只涵蓋了一般預算、部分政府基金預算等。而對于轉移支付審計和地方財政收支審計的重視還不夠，特別是對于政府性非稅收入（如土地出讓金等）、國有資本經營預算、社會保障預算、地方政府債務等預算外財政資金的收支管理活動則很少予以關注，從而使這些與國計民生密切相關的財政資金游離于審計監督之外。
（四）審計方法單一
“審計方法是指審計人員為了行使審計職能、完成審計任務、達到審計目標所采取的方式、手段和技術的總稱?！睂徲嫹椒ㄘ灤┯谡麄€審計工作過程，而不只存于某一審計階段或某幾個環節。審計工作從制定審計計劃開始，直至出具審計意見書、依法做出審計決定和最終建立審計檔案，都有運用審計方法的問題。而目前我國的國家審計在審計方法擇用上習慣沿用傳統的審計方法，這遠遠滯后于宏觀經濟發展的形式。而且在審計程序上基本上還限于事后審計，事前審計和事中審計不夠。對經濟活動監督，必須在經濟活動的各個環節都要加強制約與監督。特別是決策環節，如果決策失誤，僅僅靠事后審計不能挽回損失。
（五）審計效果不明顯
由于審計機關自身的工作水平和能力問題。我國審計的效果存在很大缺陷。主要表現在一是審計人員嚴重不足，有相當一批人不能從事審計業務工作，這是人員結構的問題；二是審計的外部環境，越到基層，比如一個縣，相對來說大家低頭不見抬頭見，真正要獨立地、嚴格地進行審計可能會遇到很多困難；第三就是審計經費有一定的困難；再加上基層審計人員的素質有待進一步提高。所以相對來說，審計工作的力度，以及要達到審計署所發揮的作用可能還有一定的距離。這些都導致了目前我國審計查處問題的糾正率不高，審計執行難的現象比較普遍，審計成果利用程度還偏低。此外，審計人員宏觀意識不強。缺乏從宏觀上和制度上提出審計建議，還沒有發揮出審計服務宏觀經濟的作用。
三、有效發揮國家審計在宏觀調控中作用的對策
宏觀經濟調控的目的是將有限的資源通過市場優化配置資源的手段，發揮資源的最大經濟效益。因此，我國社會主義國家審計的宗旨和最終目標是提高人民所擁有一切資源的經濟效益，國家審計積極開展經濟效益審計，是其必然選擇，也是國家加強宏觀調控的重要手段之一。
（一）健全政策、經濟制度法規
1.明確審計監督在宏觀經濟管理中的法律地位
獨立性是有效、公正監督的前提條件，審計的靈魂是獨立性[8]。國家審計機關對政府缺乏獨立性，就難以對宏觀經濟管理進行獨立公正的評價，這是審計理論中不爭的道理[4]。我國現階段審計體制改革比較理想而又現實的做法是：（1）國家審計機關仍保留在政府序列，但同時向本級人大負責并直接報告工作。（2）提高審計機關的行政級別，其級別和干部管理可以參照法院、檢察院的模式。（3）在各級人大設立審計工作委員會，或將目前的預算工作委員會更名為預算與審計工作委員會，負責預算審查和日常審計事務管理，中央和地方各級審計機關在向政府報告工作的同時直接向同級人大及其常委會作審計工作報告。這樣既可滿足國家審計為國家權力機關加強政府預算監督服務的需要，適應了社會主義民主政治發展的要求，有利于克服現有審計體制的弊端，保證審計監督的獨立性和覆蓋面，同時審計機關保留在政府內部，可繼續為政府服務，保持現行國家審計在政府經濟監管中的優勢和作用。此外，這種改革沒有對現行審計機關做大的機構變動和職能調整，也不需要國家進行較大的人、財、物投入，改革成本較小，而且是在我國現行憲法框架內的微調，暫不需要修改憲法。
2.完善相關的法律法規
我國《審計法》出臺于1994年，雖經2006年初修訂，但由于不能突破憲法框架，仍有許多不完善的地方?！额A算法》、《審計法》等法律法規雖然對在國家預算管理中實
行審計監督作出了規定，但對于審計監督在國家預算管理中的地位、作用和職責等規定，仍然不是十分明確，預算法律還沒有把審計監督真正納入到國家預算管理體系中。而國家金融審計與政府金融監管部門之間存在著交叉重復、監管資源效益低下、“監管誤區”和“監管盲區”同時并存等問題。從長遠來看，我國金融審計目標應該是促進政府金融管理機構充分有效地行使權力以有效防范金融風險，保證國家的金融安全。據此，《審計法》、《中國人民銀行法》、《商業銀行法》《證券法》和《保險法》等法律法規，應明確規定審計機關開展金融管理績效審計的職責、權限。因此，需要逐步修改完善相關法律法規，條件成熟時再對《憲法》相關內容進行必要修改，進一步明確國家審計在國家宏觀經濟管理中的地位和作用。
3.建立健全宏觀經濟監督網絡體系
國家審計作為民主與法治的工具，必須與其他權力監督主體建立科學、規范的協調機制和法定的聯系程序，使審計效益通過權力監督與制約機制的高效運作達到最大化 [8] 。目前，與國家審計關系最密切的權力監督主體主要有四個方面:一是政府最高首長 的領導監督，二是人大常委會對政府預算執行情況的監督，三是紀檢、監察、組織、人事、國資委等部門對黨政及國有企業領導干部的監督，四是新聞媒體和納稅人對政府行政績效的監督。從實踐情況看，國家審計與各權力監督主體間的聯系機制雖已經建立，但又亟須隨著情況的發展變化不斷完善，特別需要制度化、程序化、法制化。此外，在國家整個經濟監督體系中，除了審計監督以外，還有財政監督、稅務監督、金融監督、工商行政監督、物價監督、海關監督、統計監督等。審計機關可以通過對財政、金融、稅務、海關、工商行政管理等專業經濟監督部門的再監督，克服各專業經濟監督一方面不夠獨立超脫而另一方面又相互掣肘的負面影響，促使這些部門正確運用自身的監督權力，從而形成不同層次、不同角度的經濟監督網絡。
（二）完善審計監督職責
1.規范政府預算管理行為多年的審計實踐表明，審計機關通過開展本級預算執行審計和下級決算審計，查處了大量的預算執行中違法違規問題，在促進預算執行的合法性、保障預算執行結果反映的真實性方面發揮了重要作用。但是，目前這種審計還沒有成為國家預算管理的一個必要環節。如果某一個預算單位的預算執行沒有經過審計機關的審計，并不會影響其下一年度的預算，也不會影響財政部門編制決算和人大批準決算。而且目前的預算執行審計和決算審計是分開進行的，將預算執行審計與決算審計分開進行，不僅預算執行審計和決算審計都是不完整的，還分散了審計資源，影響了審計效果[9]。當前，深化財政審計需要做到：（1）緊緊抓住公共財政這條主線，關注和分析財政支出的投向，關注財政資金分配的公平、效益，細化部門預算，規范公共財政制度的建立和完善；（2）突出整體性、宏觀性、效益性和建設性，要從總體上把握預算執行情況，關注全局性問題，進一步提升財政審計的層次和水平；（3）積極探索財政審計的組織形式和方法，把各種類型的審計有效地結合起來，發揮審計的整體優勢。因此，必須在實行部門決算審簽的基礎上，將預算執行審計與決算審計相結合，構筑完整的預算審計監督體系。
2.強化金融資產質量審計金融是現代經濟社會的核心。金融亂則天下亂，無論是亞洲金融風暴還是南美金融危機，都已經非常清楚地教育了我們，金融安全是保證經濟安全和社會安全的第一道防火墻。國家審計機關必須關注金融安全[10]。由于金融監管體制的改革，對金融機構的日常監督主要依靠監管機構來進行。審計機關對金融機構的審計監督將突出以下幾個重點:一是檢查金融機構執行國家金融政策的情況，開展對重大金融活動的專項審計或調查。二要關注金融資產質量和風險。金融資產質量是金融企業生存發展的基石，也是金融市場繁榮昌盛的根本，沒有良好的資產質量，風險就會很大。審計機關要對金融機構的資產質量進行相對準確的把握。同時要關注金融領域的經濟犯罪案件，注重發現大案要案線索，堅決打擊金融領域的違法犯罪行為，為國家宏觀調控創造良好的金融環境。三是對監管機構的績效進行監督評價，關注建立安全、高效、穩健的金融運行機制，促進金融監管機構依法履行職責。
3.完善投資審計政府投資對于國民經濟增長有著巨大的推動作用。近幾年來，國家對于水利、交通、電力、城市基礎設施等公共領域的固定資產投資規模日益擴大，但審計機關的審計覆蓋面卻不夠廣，力度也不夠大，能夠進行審計的投資項目占項目總數的比重、經審計的投資金額占投資項目的比重還相當低。為了充分發揮政府投資的調控職能作用，提高政府投資的使用效益，必須高度重視和加強對投資項目的審計監督。投資審計應做到建設資金審計與建設項目審計相結合，審計的對象既包括項目建設單位，也應包括設計、施工、勘察、監理、供貨等與建設項目直接有關的單位。在審計形式上，要把事前審計、事中審計和事后審計有機結合起來，注重對建設項目全過程的監督，促進建設項目管理水平和資金使用效益的提高，促進投資管理政策法規和運行機制的不斷完善，推進投融資體制改革的不斷深化。在審計的內容上，除審查企業的賬目、憑證、財務文件外，還包括對工程的立項、可行性、資金預算、項目效益評估、執行情況、決策人行為合法性、工程招投標程序合法性、投資資金的撥付等進行全面系統檢查評估。當前還應突出對工程建設、土地出讓等建設領域商業賄賂行為的查處力度，針對發現的問題認真分析原因、挖掘根源、查找漏洞、健全相關制度，從源頭上防范不正當交易行為的發生，規范建設市場秩序，維護公平競爭的市場環境。
4.完善國有資產監督管理體系隨著政企職責分開和現代企業制度的建立，國家直接參與對企業的管理將逐步由直接管理向間接管理過渡。作為國家審計對國有企業的監督，必須在內容和方式上進行調整。對企業的監督，將不是全面的審計，而主要是圍繞一定時期的工作重點，開展專項審計和專項調查。企業審計的重點應是審查國有資產的安全完整和各種重大經營決策的科學性、合規性、民主性和效益性，防止決策失誤等造成國有資產的嚴重損失，促進經濟增長方式的轉變和國有資產的保值增值。通過企業專項審計和專項調查，一方面可以提出合理化的建議，幫助企業健全自我約束機制，改善經營管理，促進增產節約，增收節支，提高微觀經濟效益；另一方面，審計機關通過對微觀經濟單位經營管理方面的問題進行加工整理、綜合分析，向各級政府和有關部門提出意見和建議，促進宏觀經濟效益的提高。在新的國有資產監督和管理體制下，企業審計監督的基本格局應是以監督國有資產監督管理委員會的績效為龍頭，以經濟責任審計為中心，以專項審計和審計調查為主要方式，以抽查社會審計組織質量為補充，向各級人大和政府報告工作，并向社會公告審計結果。
5.加強專項資金審計審計機關要在履行國家賦予的經濟監督職責過程中，通過開展教育資金、衛生資金、文化資金、社保資金、“三農”資金、資源和環保等方面的審計，關注民生民權，關注效率和公平，關注生態資源環境等經濟和社會發展中種種不協調的問題，揭露和查處各種違法腐敗、損失浪費、損害群眾切身利益的問題，切實加強對公共權力的監督與制約，維護廣大群眾和弱勢群體的利益，維護社會公平正義，促進民主與法制進程，促進經濟、人口、資源、環境的協調發展，為實現安定有序、和諧健康的社會環境提供有力支持。近幾年，黨中央、國務院以科學發展觀統領經濟社會發展，按照統籌城鄉發展的要求，采取了一系列支農惠農的重大政策，不斷加大對“三農”的投入，擴大公共財政覆蓋農村的范圍，推進了建設社會主義新農村的熱潮。在新農村建設過程中，國家投入的資金是否及時、足額到位，資金使用效益如何，各項政策措施是否得到有效落實，包括相關政策的制定是否健全完善等等，都是審計應當關注的重要方面。通過這些審計監督，規范新農村建設資金的管理和使用，及時反映新農村建設中的焦點、難點問題，提出改進建議，為有關部門制定農業宏觀經濟政策提供依據。
（三）創新審計工作思路
1.積極開展效益審計效益審計是評價政府工作的有效途徑，是國家審計自身發展的必然趨勢，也是經濟和社會發展的一個必然要求。市場經濟的發展不僅要求實現市場機制效益的最大化，而且要求充分發揮財政資金的最大效益。惟其如此，才能真正促進國民經濟迅速、健康發展，才能遏制或者杜絕政府公職人員浪費公共資金、破壞市場規律的行為。效益審計關注政府績效的實質，就是關注政府責任的履行情況，關注審計整改情況，關注審計后的責任追究情況，推進責任政府、法治政府的建立。近年來，我國審計機關在一些專項資金審計中，如退耕還林審計、移民遷建資金審計、政府采購審計、機場建設審計等，在關注專項資金的真實、合法性外，同時也對資金的使用效益和效果進行了審查和評價，揭露出一些損失浪費的突出問題，引起了中央、國務院的重視，社會各界也比較關注。今后，公共財政資金的使用效益將是審計應該關注的重點。
2.搞好與宏觀管理有關的專項審計調查這里的專項審計調查主要是針對宏觀管理中存在的突出問題，在一定范圍內展開調查，側重于加強分析研究，提出審計建議。這類專項審計調查具有宏觀性強、作用范圍大、工作方式靈活的特點，更有利于發揮審計監督的建設性功能。實踐證明，根據形勢發展的客觀需要，積極開展專項審計調查，是審計機關服務于政府宏觀調控的有效形式。從今后發展來看，我們應該更多地采用專項審計調查的方式，有針對性地進行審計跟蹤調查，加強宏觀經濟政策的研究，從宏觀的角度提出經濟政策執行情況的建設性意見。例如， 2008年審計署開展的關于中國工商銀行等四大國有商業銀行不良資產剝離情況審計調查，與當時金融改革的熱點緊密相關，具有很高的政策價值。
3. 努力提升審計成果的利用層次審計結果公開是一個雙向的信息傳播和溝通機制，傳播的本質就是傳播者與傳播對象之間的一個相互交流、溝通和影響的雙向過程[11]。溝通的價值是在傳播者和受眾的相互作用中實現的。實行審計結果公告制度是國際上的通行做法，有步驟地推行審計公告制度，既有利于公眾對審計機關的監督，更有利于公眾對各種腐敗行為、濫用權力行為的監督[9]。審計機關負責對國家財政、金融、能源、交通、基礎設施和環境保護、社會保障等國家重要領域和行業的經濟監督，而這些領域的審計信息無論對于立法機構、政府部門、消費者，還是國內外的投資者、債權人分析經濟環境及發展狀況都起著非常重要的作用。審計機關必須充分考慮各權力監督主體和社會公眾的需要，注重審計信息的加工提煉，提供多種形式的、高效適用的審計信息產品，努力提升審計成果的利用層次，更好地發揮審計服務于宏觀經濟管理的作用。
（四）加強審計隊伍建設
為適應宏觀經濟管理的需要，審計機關必須建立一支知識全面、結構合理的審計人才隊伍。隨著審計外部環境的變化和審計事業的發展，對審計人員的綜合素質要求也將越來越高，它不僅要求審計人員具備良好的審計專業技能，還應該是具有豐富的經濟學、法學、管理學、環境學、心理學等方面知識的復合型人才。而從進一步發揮審計在宏觀經濟管理中的作用這個角度出發，審計人員還必須具備宏觀思維的能力，能夠結合審計工作為決策部門提供高質量的信息和建議。當前，審計機關迫切需要針對不同職級、崗位和知識結構的人員，實施分層次、多形式的教育培訓。
結論
審計通過發現揭露被審計單位經營管理過程中的薄弱環節和突出風險，發揮防護性作用，防范微觀或個體風險。通過對問題的理性思考，提煉升華，針對宏觀管理政策、規章的缺陷，提出前瞻性、建設性的完善建議，防范國家宏觀調控層面的系統性風險，從而保障經濟平穩運行，為國家安全提供保障。
參考文獻
[1] 李季澤.國家審計的法理[M].北京:中國時代經濟出版社， 2004.
[2] 謝媛. 國家審計在宏觀調控中發揮作用分析[J]. 上海經濟研究，2007， \\(08\\) :82-83.
[3] 楊建榮. 經濟全球化下我國政府審計與國家經濟安全——一個基于新興古典理論和公共受托責任的分析[J]. 審計研究，2009， \\(05\\) . 21-22.
[4] 崔振龍.國家審計職責及其發展展望[ J].審計研究，2004\\(1\\): 36 -37.
[5] 宋常. “免疫系統”理論視野下的國家審計[J]. 審計與經濟研究，2009， \\(01\\) :76.
[6] 廖洪，陳波.固定資產投資審計的現狀和對策[J].審計與經濟研究，2009\\(3\\): 3-5.
[7] 張曉梅，蘭蓉.國家審計結果公告:必然的選擇[J].審計與經濟研究，2008\\(4\\): 33-35.
[8] 高振強. 當前國家審計結果公開機制存在的問題及完善的對策[J]漳州職業技術學院學報， 2007，\\(01\\) ：29
